ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2007 г. N 9989/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк
Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании
заявление Государственного образовательного учреждения
Учебный центр ГУВД по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2007 по делу N
А12-20182/06-С29 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 05.06.2007 по тому же делу,
установил:
Инспекция ФНС России по Дзержинскому
району города Волгограда обратилась в Арбитражный суд
Волгоградской области с иском о взыскании с Государственного образовательного
учреждения Учебный центр ГУВД по Волгоградской области недоимки по
налогу на имущество в размере 174524 руб.
Решением суда от 30.01.2007 исковые
требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 05.06.2007 решение суда оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора учреждение, со ссылкой на подпункт 2 пункта 4 статьи 374
Налогового кодекса Российской Федерации, указывает на отсутствие оснований для
признания его плательщиком налога на имущество и доначисления спорной суммы
налога.
В соответствии с
подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации не
признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве
хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам
исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или)
приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны,
гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в
Российской Федерации.
Между тем из судебных актов не следует,
что при рассмотрении спора учреждением, в обоснование своей позиции, были
представлены доказательства, подтверждающие, что в данном учреждении законодательно
предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-20182/06-С29 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА