||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2007 г. N 9862/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 1 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 15.01.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-31542/2004-5/534, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции МНС России N 1 по городу Краснодару (в настоящее время в порядке реорганизации - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и Инспекция ФНС России N 1 по городу Краснодару) о признании недействительным решения от 02.09.2004 N 187.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Краснодарского края и Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю.

Решением суда от 07.08.2006 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления:

- налога на прибыль в сумме 13 115 034 руб., 3 042 749 руб. пеней и 17 724 370 руб. штрафа, в том числе - 15 101 363 руб. по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и 2 623 007 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- налога на доходы физических лиц в сумме 21 382 руб., 21 788 руб. пеней и 15 566 руб. штрафа;

- единого социального налога в сумме 791 171 руб. 20 коп., 114 710 руб. 39 коп. пеней и 116 217 руб. 40 коп. штрафа;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 180 023 руб. 80 коп. и 26 938 руб. 15 коп. пеней;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 30 062 руб. 40 коп. и 4 229 руб. 77 коп. пеней;

- целевых сборов на содержание милиции и на благоустройство в сумме 5 002 руб., 1 743 руб. 35 коп. пеней и 1 000 руб. 40 коп. штрафа;

- налога на владельцев транспортных средств в сумме 26 906 руб. 50 коп., 12 813 руб. 45 коп. пеней и 5 381 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.04.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований, удовлетворенных судами, по эпизодам, связанным с доначислением налога на прибыль, целевых сборов на содержание милиции и на благоустройство города и единого социального налога.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суд применил положения подпункта 14 пункта 1 статьи 251, статей 41, 256 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из порядка и целей создания Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, определенным Указом Президента Российской Федерации от 25.01.1999 N 112, Федеральным законом от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.1998 N 288 и постановлением Главы администрации Краснодарского края от 29.04.1998 N 230.

Что касается ссылки заявителя на неправомерность расходования учреждением целевых средств по утвержденной смете, то данный вопрос не входит в сферу контроля налоговых органов.

Доводы заявления о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой базы по единому социальному налогу противоречат положениям статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела судом исследованы и оценены.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-31542/2004-5/534 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"