ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2007 г. N 9846/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк
Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества Центральная
обогатительная фабрика "Беловская" о пересмотре
в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Кемеровской области от 30.01.2007 по делу N А27-15055/2006-6 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2007 по тому
же делу,
установил:
открытое акционерное общество Центральная
обогатительная фабрика "Беловская"
обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной
инспекции ФНС России N 3 по Кемеровской области о признании недействительным
решения от 26.06.2006 N 1754 об отказе в привлечении налогоплательщика к
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 21.11.2006 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
30.01.2007 решение суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных
требований.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 16.05.2007 постановление
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств, с учетом положений статей 247, 252, 264
Налогового кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции сделан
вывод о том, что при определении налогооблагаемой прибыли обществом уменьшены
доходы на необоснованные и документально неподтвержденные затраты,
произведенные по договорам, заключенным с ОАО "ПО "Сибирь-Уголь"
и ОАО "Белон".
Доводы общества, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических
обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-15055/06-6 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
О.А.НАУМОВ