||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2007 г. N 9818/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 по делу N А57-12924/06-25-17 Арбитражного суда Саратовской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Югтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Саратовской области о признании незаконным решения от 21.07.2006 N 884.

Решением суда от 20.11.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2007 решение суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.05.2007 постановление апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции от 20.11.2006.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с неправильным применением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм права.

При разрешении спора суд кассационной инстанции исходил из того, что при подаче обществом первоначальной декларации по налогу на имущество организаций занижение налога не было, а представление уточненной налоговой декларации по данному налогу вызвано необходимостью исполнения требований закона.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела судом кассационной инстанции сделан вывод об отсутствии вины в действиях общества.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12924/06-25-17 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"