||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2007 г. N 9420/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дебтер" от 19.07.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2006 по делу N А40-12307/06-52-103, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Вимм-Билль-Данн" к ООО "Дебтер" о взыскании 1487267 рублей 87 копеек задолженности за молочную продукцию и 475475 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску; о взыскании с ООО "Вимм-Билль-Данн" в пользу ООО "Дебтер" 4088858 рублей, составляющих переплату за товар, по встречному иску.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.09.2006 в удовлетворении требований ОАО "Вимм-Билль-Данн" по первоначальному иску отказано. Встречный иск ООО "Дебтер" удовлетворен частично в сумме 132732 рублей 13 копеек. При этом суд исходил их того, что у ООО "Дебтер" (покупатель) отсутствует задолженность перед ОАО "Вимм-Билль-Данн" (поставщик).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 решение суда отменено, исковые требования ОАО "Вимм-Билль-Данн" полностью удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ООО "Дебтер" отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.05.2007 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ООО "Дебтер" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что судом не полностью исследованы представленные в дело доказательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный суд установил, что правоотношения сторон основаны на договорах поставки молочной продукции от 06.02.2001 N 1004 и от 22.01.2002 N 0357/Ж, заключенных на аналогичных условиях, а также дополнительном соглашении от 22.01.2002, в соответствии с которым остаток долга покупателя перед поставщиком по договору от 2001 года перенесен на период действия договора 2002 года.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования ОАО "Вимм-Билль-Данн" по первоначальному иску, суд апелляционной инстанции исходил из того, что к началу исполнения договора 2002 года у покупателя перед поставщиком существовала задолженность за неоплаченный товар. Факт наличия долга подтвержден и актом сверки от 23.11.2001, подписанным обеими сторонами.

Отказывая в удовлетворении встречного иска ООО "Дебтер", суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил относимые и допустимые доказательства, положенные в обоснование заявленного требования.

Суд кассационной инстанции счел правильными выводы суда апелляционной инстанции, подтвердив постановление от 26.12.2006.

Другие доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12307/06-52-103 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"