ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 9551/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2006 по делу N А27-16317/2006-6 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 N Ф04-3151/2007(34397-А27-40) по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Объединенная угольная компания" "Южкузбассуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области от 17.07.2006 N 920.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2007 решение от 30.11.2006 отменено, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.05.2007 постановление апелляционной инстанции от 02.02.2007 отменил, решение от 30.11.2006 оставил в силе.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2006 и постановления кассационной инстанции от 28.05.2007 как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А27-16317/2006-6, коллегия судей таких оснований не установила.

Руководствуясь положениями статей 374, 375, 376, 381 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 11.11.2003 N 139-ФЗ "О внесении дополнения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменения и дополнения в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также о признании утратившими силу актов законодательства Российской Федерации в части налогов и сборов", суды сделали вывод о том, что поскольку льгота по налогу на имущество установленная пунктом 7 статьи 381 Кодекса, утратила силу с 01.01.2006, то с 01.01.2006 налоговая база по названному налогу должна рассчитываться с учетом стоимости имущества социально-культурного назначения.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-16317/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотр в порядке надзора решения от 30.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 N Ф04-3151/2007(34397-А27-40) отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ