||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 9521/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2006 по делу N А42-3682/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Поной" обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом принятых дополнений) о признании недействительными решения от 12.05.2006 N 868, требований N 41063, N 1314 от 18.05.2006, решения N 4215 от 14.06.2006, вынесенных Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007, заявление общества удовлетворено частично. Признаны недействительными решение налоговой инспекции от 12.05.2006 N 868, требование от 18.05.2006 N 41063, решение от 14.06.2006 N 4215 в части доначисления, уплаты и взыскания налога на прибыль, налога на имущество, налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней; сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 84 576 руб. и соответствующих пени; привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; признано недействительным требование налоговой инспекции от 18.05.2006 N 1314. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения заявления налогоплательщика, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3682/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"