||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 9498/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 09.01.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17637/2006-56/42, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1771/2007-754А по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Южный Бархан" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом принятых судом уменьшений) о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару от 30.06.2006 N 16-09/717/4038ДСП.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2007 решение суда от 20.09.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают выводы судов.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17637/2006-56/42 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.01.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1771/2007-754А отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"