||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 7706/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2006 по делу N А65-11742/2006-СА2-41, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Лазарева Е.Ф. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 11 по Республике Татарстан от 05.12.2005 N 677.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2006 и постановлением кассационной инстанции от 01.03.2007, заявление предпринимателя удовлетворено частично, признано недействительным решение от 05.12.2005 N 677 в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме, превышающей 15749 руб., пени в сумме, превышающей 4973 руб. 95 коп., штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в части, превышающей 3149 руб. 80 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в котором просит судебные акты отменить в части удовлетворения требований предпринимателя как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив исследованные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), судебные инстанции сделали вывод о том, что налоговым органом (в оспариваемой части) не доказано неправильное определение предпринимателем количества физических показателей (торговых мест) для исчисления единого налога на вмененный доход.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11742/2006-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"