||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 8990/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республике Саха (Якутия) (ул. имени Володи Губина, д. 2, г. Якутск, 677018) от 05.07.2007 N 1267 о пересмотре в порядке надзора определения от 27.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.02.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3338/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 по этому делу,

 

установил:

 

конкурсный управляющий ОАО "Зырянский угольный разрез" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о разрешении разногласий, возникших у него с МИФНС России N 8 по Республике Саха (Якутия) относительно порядка, сроков и условий продажи имущества должника, а также об утверждении предложенного им Порядка, как это предусмотрено статьей 139 Закона о банкротстве 2002 года.

Определением от 27.10.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 01.02.2007 и от 10.04.2007), требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Заявитель не согласен с указанными выше судебными актами, просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение, считая невозможным рассмотрение поставленных конкурсным управляющим вопросов в отсутствие представителя Минимущества Республики Саха (Якутия) как учредителя должника.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций исходили из конкретных обстоятельств данного дела, а именно: отсутствие принципиальных возражений со стороны уполномоченного органа, обладающего 93,3 процентов голосов, как на собрании кредиторов, где он воздержался от голосования, так и в заседании арбитражного суда; суды правильно применили действующее законодательство, и оснований для переоценки сделанных ими выводов в надзорной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А58-3338/2005 для пересмотра в порядке надзора определения от 27.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.02.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3338/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"