ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 8990/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республике Саха (Якутия) (ул. имени Володи Губина, д. 2, г. Якутск, 677018) от 05.07.2007 N 1267 о пересмотре в порядке надзора определения от 27.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.02.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3338/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 по этому делу,

 

установил:

 

конкурсный управляющий ОАО "Зырянский угольный разрез" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о разрешении разногласий, возникших у него с МИФНС России N 8 по Республике Саха (Якутия) относительно порядка, сроков и условий продажи имущества должника, а также об утверждении предложенного им Порядка, как это предусмотрено статьей 139 Закона о банкротстве 2002 года.

Определением от 27.10.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 01.02.2007 и от 10.04.2007), требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Заявитель не согласен с указанными выше судебными актами, просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение, считая невозможным рассмотрение поставленных конкурсным управляющим вопросов в отсутствие представителя Минимущества Республики Саха (Якутия) как учредителя должника.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций исходили из конкретных обстоятельств данного дела, а именно: отсутствие принципиальных возражений со стороны уполномоченного органа, обладающего 93,3 процентов голосов, как на собрании кредиторов, где он воздержался от голосования, так и в заседании арбитражного суда; суды правильно применили действующее законодательство, и оснований для переоценки сделанных ими выводов в надзорной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А58-3338/2005 для пересмотра в порядке надзора определения от 27.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.02.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3338/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН