||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 8858/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Компания "АПЕКС" (ул. 60 лет Октября, 11, ОВКА, г. Орел, 302040) без номера от 26.06.2007 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2007 по делу N А14-21289-2005-160/20б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 по этому делу,

 

установил:

 

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Воронежского государственного архитектурно-строительного университета обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 34546838 рублей убытков, понесенных в связи с неисполнением должником, признанным банкротом, - ЗАО "Компания "АПЕКС" обязанности по передаче 2241,86 кв. м жилой площади.

Определением от 16.01.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 12.04.2007 и от 14.06.2007), требования кредитора удовлетворены.

Заявитель не согласен с указанными выше судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по данному требованию, поскольку решением по другому делу, рассмотренному тем же арбитражным судом, в иске кредитора о взыскании этой суммы убытков отказано.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций исходили из конкретных обстоятельств данного дела, правильно применили действующее законодательство, и оснований для переоценки сделанных ими выводов в надзорной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-21289-2005-160/20б для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2007 по делу N А14-21289-2005-160/20б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"