||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2007 г. N 8808/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М. и Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сварщик" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2007 по делу N А68-ГП-237/7-06 Арбитражного суда Тульской области по иску ИП Моисеева С.С. к ООО "Сварщик" о признании права собственности на оборудование стоимостью 25113 рублей 73 копейки,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.12.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2007 решение от 12.12.2006 отменено. Дело принято к рассмотрению Двадцатого арбитражного апелляционного суда по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением кассационной инстанции от 13.06.2007 постановление от 15.03.2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "Сварщик" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, судами апелляционной и кассационной инстанций, установлено, что решением от 12.12.2006 затрагиваются права и законные интересы Васильева С.В. как возможного собственника спорного оборудования, и учитывая, что он не был привлечен к участию в деле при рассмотрении спора в суде первой инстанции, на основании пункта 4 части 4 и части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело принятию к рассмотрению по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт и доводы заявителя, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-ГП-237/7-06 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"