||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2007 г. N 9801/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова А.Г., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Дзержинскому району г. Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения от 26.10.2006, постановления от 19.12.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13207/06с60 и постановления от 12.04.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Производственный комплекс "Ахтуба" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным письма Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Дзержинскому району г. Волгограда от 30.06.2006 N 1257 о доначислении земельного налога, налога на прибыль, на рекламу, штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пени. Инспекцией было подано встречное требование о взыскании с общества 15 970 218 руб. штрафа.

Решением арбитражного суда от 26.10.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требование общества и встречное требование инспекции удовлетворены частично.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, в спорном периоде - 2003 году, правоустанавливающих документов, определяющих размер земельного участка, находящегося в пользовании общества, не имелось, в связи с чем размер налога определен судами из расчета размера земельных участков, занятых зданиями и сооружениями, переданными в 2002 году в уставный фонд общества.

Судами признаны смягчающими ответственность налогоплательщика ряд обстоятельств, что послужило основанием к снижению размера штрафа.

В части спора по налогам на прибыль и рекламу мотивы заявителя не опровергают доводы судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13207/06с60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"