||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2007 г. N 9670/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова А.Г., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Междуречье" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.11.2006, постановления от 11.01.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14442/2006-6 и постановления от 16.04.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Междуречье" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области об отказе в проведении зачета излишне уплаченных сумм налога на прибыль.

Решением арбитражного суда от 08.11.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования общества отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, обществом была исполнена обязанность по уплате налога на прибыль по платежному поручению от 16.01.1996 N 45, но не представлено доказательств излишней уплаты суммы налога. Данные лицевого счета, который ведет налоговая инспекция, сами по себе не являются подтверждением перечисления в бюджет излишних средств.

Зачет в счет предстоящих платежей в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации производится при условии, если эти налоги в предыдущий период излишне уплачены, что в данном случае не доказано.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14442/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"