||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2007 г. N 8061/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кущевскому району Краснодарского края (ул. Советская, 54, ст. Кущевская, 352030) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.03.2007 по делу N А32-24896/2005-60/971 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Хайбуллова А.В. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кущевскому району Краснодарского края о признании частично недействительным решения инспекции от 30.05.2005.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.01.2007 решение отменил частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2007 решение оставлено без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя о неправомерном применении пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации проверялись арбитражными судами и им была дана соответствующая оценка.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов арбитражных судов.

Относительно доводов инспекции о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права судебная коллегия принимает во внимание, что представители инспекции принимали участие в заседании судов апелляционной и кассационной инстанций, представляли свой отзыв на кассационную жалобу, с апелляционной жалобой инспекция обратилась после вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

При таких обстоятельствах допущенные, по мнению заявителя, судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права не являются основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24896/2005-60/971 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"