||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2007 г. N 9567/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление от 09.07.2007 N 03-13/2597 ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-6") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 по делу N А53-17109/2006-С3-26 Арбитражного суда Ростовской области по иску ООО "СтройМаркет" к ОАО "Новочеркасская ГРЭС" о взыскании 651568 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2006 по день фактического исполнения ответчиком решения суда - 26.05.2006 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения суммы иска).

Суд

 

установил:

 

В процессе рассмотрения спора проведена процессуальная замена ответчика на ОАО "ОГК-6".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2007, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "ОГК-6" взыскано в пользу ООО "СтройМаркет" 250537 рублей 84 копейки. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2006 по 26.05.2006 отказано. При этом судами указано, что, так как в этот период действовало определение о рассрочке исполнения решения, вынесенное в установленном законом порядке, у должника отсутствовала обязанность погашения задолженности в полном объеме и, соответственно, незаконного пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика не было.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 решение от 29.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2007 изменены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ОАО "ОГК-6" в пользу ООО "СтройМаркет", увеличена до 651568 рублей 01 копейки.

ОАО "ОГК-6" (ответчик) в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора полагает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, когда ответчику была предоставлено рассрочка исполнения судебного акта; применен закон, не подлежащий применению.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением по делу N А53-2585/02-СЗ-15 Арбитражного суда Ростовской области с ОАО "ОГК-6" в пользу ОАО "ГРЭС-2" взыскана задолженность за поставленный мазут по договору от 24.03.1999 N 13а-389. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2006 по тому же делу должнику ОАО "ОГК-6" предоставлена рассрочка исполнения судебного акта о взыскании долга до 01.08.2006. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 определение от 03.03.2006 отменено, должнику в предоставлении отсрочки отказано.

Кроме того, вступившим в законную силу решением по делу N А53-4728/02-С3-15 Арбитражного суда Ростовской области с ОАО "ОГК-6" в пользу ООО "СтройМаркет", приобретшего право требования к должнику на основании договора, заключенного с ОАО "ГРЭС-2", взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.1999 по 16.01.2006 в размере 19923441 рубля 62 копеек.

Основная сумма задолженности была перечислена ответчиком в адрес истца в период с 24.03.2006 по 26.05.2006.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме и взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом периода, когда ответчику предоставлялась рассрочка исполнения решения, суд кассационной инстанции исходил из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доводы заявителя о том, что вынесенное определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, признано судебной ошибкой, и является обстоятельством, исключающим вину ответчика в просрочке возврата денежных средств, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, получили правовую оценку и признаны несостоятельными.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а кредитору предоставляется право на взыскание с должника. Рассрочка исполнения судебного акта была предоставлена по ходатайству ответчика, что, как указано судом кассационной инстанции, не влечет прекращения прав кредитора по обязательству на взыскание с должника денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период предоставленной рассрочки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-17109/2006-С3-26 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"