ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2007 г. N 10110/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление от 24.07.2007 ОАО "Автоинжстрой"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от
22.01.2007 по делу N А40-73876/06-53-611, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.06.2007 по
тому же делу по иску ООО "Новое экономическое
решение" к ОАО "Автоижстрой" о
взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции по договору от
07.12.2004 N 245-нп в размере 1033311 рублей 16 копеек.
Суд
установил:
обжалуемыми судебными актами исковые
требования удовлетворены частично; с ОАО "Автоижстрой"
взыскано в пользу ООО "Новое экономическое
решение" 500000 рублей неустойки, уменьшенной судом на основании статьи
333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части
иска отказано.
ОАО "Автоижстрой"
(ответчик) в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает,
что в результате уменьшения размера взыскиваемой неустойки до 500000 судом не
соблюдены требования норм материального права о соразмерности неустойки
последствиям просрочки исполнения обязательств.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судом установлено, что между сторонами
был заключен договор от 07.12.2005 N 245-нп, в соответствии с которым истец
(поставщик) поставил в адрес ответчика (покупатель) продукцию на сумму 15976776
рублей 98 копеек, что подтверждается соответствующими накладными. Оплата была
осуществлена ответчиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных условиями
вышеуказанного договора.
На основании пункта 6.1 договора от
07.12.2005 N 245-нп, который предусматривает, в случае просрочки платежей,
обязанность покупателя выплатить неустойку в размере 0,3% от суммы
задолженности за каждый день просрочки, истцом начислена неустойка за нарушение
сроков оплаты за период с 27.10.2005 по 29.08.2006 в размере 1033311 рублей 16
копеек.
Удовлетворяя исковые требования, суд на
основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая явную
несоразмерность заявленной истцом к взысканию суммы неустойки последствиям
нарушения обязательств, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы до
500000 рублей. При этом суд исходил из конкретных обстоятельств дела и
представленных по делу доказательств.
Доводы заявителя о том, что при уменьшении
размера взыскиваемой неустойки суд должен был применить ставку рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации, были предметом рассмотрения трех
судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны
несостоятельными.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
22.01.2007 по делу N А40-73876/06-53-611, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА