ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2007 г. N 9162/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Васильева В.В. (Федеративный проспект, д. 4., кв. 59, г. Москва,
111397) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от
22.09.2006 по делу N А40-42233/06-149-252, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2007
по тому же делу,
установил:
Васильев В.В. обратился в Арбитражный суд
г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ N 46
по г. Москве от 24.05.2006 об отказе в государственной регистрации ООО "Ориент-М".
Решением от 22.09.2006 в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2007 решение от 22.09.2006 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 10.04.2007 решение от 22.09.2006 и постановление от
26.01.2007 оставлено без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 9 Федерального
закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (далее - Закон) требования к оформлению документов,
представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством
Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями,
для регистрации ООО "Ориент-М" в налоговую
инспекцию были представлены ненадлежащим образом оформленные документы.
Указанное обстоятельство в силу пункта 1
статьи 23 Закона является основанием для отказа в регистрации общества.
Учитывая изложенное,
выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении требований являются
правильными.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42233/06-149-252 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г.
Москвы от 22.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10.04.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН