||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2007 г. N 9938/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ниром" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 17.01.07 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1932/2005-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.07 по тому же делу по иску ООО "Ниром" (бывшего участника ООО "Завод стеновых конструкций "Монолит") к ООО "Завод стеновых конструкций "Монолит" о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 28.08.02 по одобрению сделок по отчуждению долей участниками общества и договоров уступки доли от 28.08.02, заключенных между участниками общества, при участии в деле третьих лиц: Босолаевой Е.И. и Петренко М.Ф., а также третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора - Охрименко Д.А.,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.07.06 в удовлетворении иска ООО "Ниром", а также иска Охрименко Д.А. отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.06 решение отменено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.07 в удовлетворении обоих исков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.07 постановление от 17.01.07 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Ниром" ссылается на неполное исследование судами доказательств по делу.

Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Завод стеновых конструкций "Монолит", оформленного протоколом от 28.08.02, суды исходили из того, что данное требование предъявлено по истечении срока, предусмотренного статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решения общего собрания общества его участниками.

Также суды пришли к выводам о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании недействительными договоров уступки доли от 28.08.02.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1932/2005-С3 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 17.01.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"