||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2007 г. N 9239/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Потапенко Н.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 06.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.02.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13570/06-24-458А и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Главное управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Потапенко Н.А. к административной ответственности за нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", допущенные в период осуществления конкурсного производства ООО "ГМЗ".

Решением от 06.12.2006 Потапенко Н.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2007 решение от 06.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2007 решение от 06.12.2006 и постановление от 21.02.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, при проведении конкурсного производства ООО "ГМЗ" конкурсным управляющим Потапенко Н.А. были нарушены требования части 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В частности, не проводились собрания кредиторов.

Удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из того, что несоблюдение арбитражным управляющим требований указанной нормы является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13570/06-24-458А Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"