||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2007 г. N 9256/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Уралсибгидромеханизация" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 по делу N А76-11952/06-58-723 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу "Уралсибгидромеханизация" и Челябинскому областному комитету по управлению государственным имуществом с заявлением о признании недействительным распоряжения комитета от 04.07.2003 N 1010 об утверждении акта оценки имущества аппарата управления треста "Уралсибгидромеханизация" - перечня объектов недвижимого имущества, включенного в уставный капитал АОЗТ "Уралсибгидромеханизация". Третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, закрытое акционерное общество "Челябгидромеханизация".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное агентство по управлению федеральным имуществом по Челябинской области.

Решением от 25.08.2006 заявленные требования удовлетворены, Распоряжение комитета от 04.07.2003 N 1010 признано недействительным.

Постановлениями апелляционной инстанции от 22.01.2007 и кассационной инстанции от 09.04.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что на момент издания оспариваемого распоряжения у Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом отсутствовали полномочия по утверждению акта оценки имущества. Кроме того суд признал недоказанным включение объекта недвижимости площадью 650,6 кв. м в уставный капитал АОЗТ "Уралсибгидромеханизация". При таких обстоятельствах суд признал недействительным оспариваемое распоряжение.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А76-11952/06-58-723 Арбитражного суда Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007, постановления кассационной инстанции от 09.04.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"