||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2007 г. N 9382/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы (ул. Стасова, 14, г. Пенза, 440066) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2006 по делу N А49-4493/2006-260а/17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество НПП "Рубин" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы о признании недействительным решения инспекции от 20.07.2006 N 129 в части начисления налога на прибыль, пеней по нему, штрафов, начисления пеней по единому социальному налогу, взыскания штрафа по налогу на доходы физических лиц и начисления пеней по нему.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2006 заявленные требования удовлетворены в части. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 1 397 266 рублей 56 копеек за 2005 год, соответствующие суммы пеней и в части взыскания штрафа в сумме 279 453 рублей 31 копейки за неуплату налога на прибыль, предложения уплатить пени по единому социальному налогу в сумме 127 197 рублей 05 копеек, а также в части взыскания штрафа в сумме 2 328 167 рублей по налогу на доходы физических лиц. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.01.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.05.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-4493/2006-260а/17 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"