||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2007 г. N 7520/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2006 по делу N А55-10433/2006-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Шабалина Е.С. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным решения инспекции от 10.03.2006 N 11-22/32 в части доначисления единого социального налога за 2002 год в размере 15 298 рублей 01 копейки, пеней за несвоевременную уплату единого социального налога за 2002 год в размере 6 731 рубля 44 копеек, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 3 059 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в срок 1 052 документов в размере 52 600 рублей.

Решением суда первой инстанции от 17.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 10.03.2006 N 11-22/32 в части доначисления предпринимателю единого социального налога за 2002 год в размере 15 298 рублей 01 копейки, пеней за несвоевременную уплату единого социального налога за 2002 год в размере 6 731 рубля 44 копеек, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в срок 1 052 документов в размере 52 350 рублей признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.12.2006 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, а именно, Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с 06.09.2005 N 2746/05.

В части распределения судебных расходов доводы заявителя сводятся по существу к несогласию с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117. Указанные доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10433/2006-53 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"