||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2007 г. N 10600/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" о пересмотре в порядке надзора Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 по делу N А55-16518/2006 Арбитражного суда Самарской области, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" (Хлебная площадь, 6, г. Самара, 443099) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (ул. Карбюраторная, 6, г. Самара, 443099) от 18.07.2006 N 4901, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость и доначислен этот налог в сумме 3 068 470 руб. за март 2006 года.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неправомерном применении обществом налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость ввиду несоответствия предъявленных в подтверждение вычета счетов-фактур, составленных с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2006 требования общества удовлетворены. Суд первой инстанции посчитал недоказанным недобросовестность общества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 22.05.2007, решение суда первой инстанции 27.12.2006 отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и пришел к выводу о том, что предъявленные обществом счета-фактуры содержат недостоверную информацию о поставщиках общества, кроме того, по мнению этого суда, реальность хозяйственных операций с поставщиками в спорном периоде обществом не подтверждена. Суд кассационной инстанции при проверке законности постановления суда апелляционной инстанции от 02.03.2007 не нашел оснований для его отмены.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" просит пересмотреть судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на правомерность вынесенного решения суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, и имеющихся доказательств, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-16518/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"