||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2007 г. N 10477/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 по делу N А76-18082/2006-38-707 Арбитражного суда Челябинской области, установила следующее.

Областное государственное унитарное предприятие "Карталинское предприятие по ремонту и содержанию дорог" (ул. Юбилейная, 7а, г. Карталы, Челябинская область) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области (ул. Ленина, 6, г. Карталы, Челябинская область, 457351) от 19.07.2006 N 353, которым предприятию предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 315 349,00 руб. за февраль 2006 года, пени в размере 15 263,00 руб., предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 63 069,80 руб. за неполную уплату указанного налога.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества штрафа в размере 63 069,80 руб. на основании оспариваемого решения.

Решением суда первой инстанции от 17.10.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано, встречное заявление инспекции о взыскании с общества налоговых санкций удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.05.2007, решение суда первой инстанции 17.10.2006 отменено, требования общества (с учетом отказа от части заявленных требований) удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления пени в сумме 15 263 руб. и взыскания штрафа в размере 63 069,80 руб. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с выводами суда первой инстанции о неполной уплате налога на добавленную стоимость в спорном налоговом периоде, поскольку, по мнению этих судов, предприятием подтверждено право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, а также отсутствует недоимка по этому налога ввиду наличия переплаты в размере, превышающем сумму доначисленного инспекцией налога.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области просит пересмотреть судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на правомерность вынесенного решения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оспариваемый судебный акт суда апелляционной инстанции принят исходя из фактических обстоятельств дела, установленных этим судом. Суд кассационной инстанции при проверке законности данного судебного акта не усмотрел оснований для его отмены. Оснований для переоценки выводов этих судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-18082/2006-38-707 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"