||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 9471/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Евразруда" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.11.2007, постановления от 16.01.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20670/2005-6, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мундыбашская обогатительная фабрика" (ул. Курако, 49а, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654027, в настоящее время - открытое акционерное общество "Евразруда") обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таштаголу (ул. Макаренко, 16, г. Таштагол, 652992) от 27.05.2005 N 25, которым предусмотрено привлечение общества к ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа в размере 1 800 000 руб., доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 9 000 000 руб., начисление соответствующей суммы пени.

Налоговым органом заявлено ходатайство о взыскании с общества судебных расходов в сумме 31 319 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Западно-Сибирский металлургический комбинат".

Основанием для принятия оспариваемого решения явилось неправомерное, по мнению налогового органа, предъявление обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием реально понесенных затрат по приобретению у открытого акционерного общества "Западно-Сибирский металлургический комбинат" товарно-материальных ценностей, несоответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствия доказательств оприходования товара.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2006 (новое рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.01.2007 и кассационной инстанции от 11.04.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Ходатайство налогового органа о взыскании с общества судебных расходов в размере 31 319 руб. оставлено без удовлетворения.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что им не доказано оприходование приобретенного товара, не подтверждена оплата товара в соответствующем налоговом периоде, налог на добавленную стоимость повторно предъявлен к возмещению в другом налоговом периоде.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Евразруда" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неверную оценку доказательств по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права. Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-20670/2005-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"