ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 8253/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мебельная компания "Шатура" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2006 по делу N А40-53865/06-137-451, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мебельная компания "Шатура" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Центр Альянс" о признании недействительными расчетов по договору от 08.01.2004 N 032 на предоставление услуг склада временного хранения и взыскании 940672 рублей неосновательного обогащения, а также 106113 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).

Исковые требования мотивированы тем, что предусмотренные договором услуги ответчиком не оказывались.

Решением от 23.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007, в иске отказано.

Суды исходили из того, что факт оказания услуг подтверждается представленными доказательствами, вследствие чего отсутствуют основания для взыскания денежных средств, перечисленных истцом в качестве оплаты по спорному договору.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Мебельная компания "Шатура" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, поскольку транспортные средства с товарами, направленными в его адрес, на территорию склада временного хранения истца не заходили и услуги, предусмотренные договором, истцом не оказывались.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 150 Таможенного кодекса Российской Федерации правоотношения владельца склада временного хранения с лицами, перемещающими товары, строятся на договорной основе и регулируются гражданским законодательством.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 08.01.2004 N 032 на предоставление услуг склада временного хранения. Приложением N 1 от 10.01.2006 к названному договору стороны утвердили расчет стоимости услуг склада временного хранения.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается актами таможенного досмотра, которые составлялись на складе ответчика, и актами оказанных услуг, подписанными истцом.

Учитывая наличие между сторонами гражданско-правового договора и доказательств его исполнения, суды правомерно отказали в применении к отношениям сторон норм из неосновательного обогащения, на которых основаны исковые требования.

Фактически доводы общества направлены на переоценку доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53865/06-137-451 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА