ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2007 г. N 8840/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Поповченко А.А. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления ФНС России по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 14.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции
от 22.12.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4347/2006/20-126
и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 по тому же делу,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Компании Токай" обратилось в
Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным
решения Управления ФНС России по Приморскому краю N 12-22/4 от 14.02.2006,
принятого по результатом повторной выездной налоговой проверки.
Решением от
14.08.2006 Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.12.2006 и
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
11.05.2007, заявленные обществом требования удовлетворены.
Суды пришли к
выводу о том, что полученные обществом от ЗАО "Рыболовецкий колхоз
"Восток-1" денежные средства в сумме 6 900 000 руб. использованы им
не для собственных нужд, а в соответствии с обязательством по договору о
совместной деятельности направлены на оплату сбора за пользование водными
биологическими ресурсами с отнесением затрат по его оплате не на результаты
собственной деятельности, а на результаты
от совместной деятельности, следовательно, указанные денежные средства не
являются внереализационным доходом общества, подлежащим обложению налогом на
прибыль.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы
заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не
является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4347/2006/20-126 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО