||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 9323/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление областного государственного учреждения "Эдучанский лесхоз" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2007 по делу N А19-20452/06-48 Арбитражного суда Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное учреждение "Эдучанский лесхоз" обратилось в арбитражный суд с иском к фермерскому хозяйству "Русь" о взыскании 182813 рублей 61 копейки неустойки за допущенные лесонарушения.

Решением от 07.12.2006, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 163300 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.06.2007 принятые по делу судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что ответчик не был уведомлен о месте и времени проведения повторного освидетельствования.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора учреждение ссылается на несоответствие выводов суда кассационной инстанции фактическим обстоятельствам дела и считает, что факт нарушения ответчиком лесного законодательства доказан.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании статьи 42 Лесного кодекса Российской Федерации, распоряжения главы администрации Усть-Илимского района от 28.07.2004 N 80-р ответчику для проведения лесосводки под освоение в сельскохозяйственные угодья фермерского хозяйства "Русь" выдан лесорубочный билет от 01.12.2004 N 117, срок окончания заготовки и вывозки древесины по которому установлен 01.12.2005.

По результатам освидетельствования мест рубок, проведенного истцом 05.06.2006, были выявлены допущенные ответчиком лесонарушения и составлен акт освидетельствования мест рубок. В соответствии с указанным актом ответчику предъявлена к оплате неустойка в размере 182813 рублей 61 копейка.

Поскольку неустойка не оплачена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, о дне проведения освидетельствования количества заготовленной древесины, мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесопользователь извещается письменно лесхозом или лесничеством.

Если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок и (или) находящихся в подсочке древостоев, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения. Акт освидетельствования высылается лесопользователю, и требования этого акта являются для него обязательными.

Повесткой, направленной 17.05.2006, лесхоз известил ответчика о проведении освидетельствования мест рубки леса 25.05.2006, однако в назначенную дату освидетельствование не состоялось.

Освидетельствование проведено лесхозом в одностороннем порядке 05.06.2006, о чем составлен акт.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление ответчика о проведении освидетельствования 05.06.2006, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что акт от 05.06.2006, составленный лесхозом в одностороннем порядке, не может являться доказательством совершенного лесопользователем правонарушения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-20452/06-48 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"