||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 12586/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Бокий Т.М. (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2006 по делу N А53-29760/05-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2007 по тому же делу по иску граждан Богдановой Е.И. (г. Ростов-на-Дону) и Иванченко М.В. (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин. Хозтовары" (далее - общество "Магазин. Хозтовары", общество) (г. Ростов-на-Дону), гражданам Чернухиной П.А. (г. Ростов-на-Дону) и Чернухиной Е.Д. (г. Ростов-на-Дону) об устранении препятствий в выходе истцов из общества и выделении им в натуре доли в уставном капитале общества в виде имеющихся у общества помещений.

3-е лицо: гражданка Невечеря Г.В.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу Иванченко М.В. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменила предмет иска, заявив следующие требования:

- признать недействительным заявление Богдановой Е.И. о выходе из общества от 01.08.2005;

- признать недействительным заявление Иванченко М.В. о выходе из общества от 10.10.2005;

- признать недействительными сделки по передаче долей Иванченко М.В. (27,27%) и Богдановой Е.И. (27,27%) обществу;

- признать недействительными решения общего собрания участников общества от 23.11.2005.

Чернухина Е.Д., Чернухина П.А. и общество "Магазин. Хозтовары" заявили встречный иск о признании недействительными сделок по передаче долей Иванченко М.В. (27,27%) и Богдановой Е.И. {27,27%) обществу и признании недействительными решений общего собрания участников общества от 23.11.2005. Встречное исковое заявление принято судом к производству определением от 12.01.2006.

Решением от 21.03.2006 удовлетворены исковые требования Иванченко М.В. В удовлетворении иска Богдановой Е.И. и встречного иска отказано.

Граждане Чернухина П.А., Чернухина Е.Д. и общество "Магазин. Хозтовары" обратились с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 21.03.2006. Определением апелляционной инстанции от 28.04.2006 апелляционная жалоба указанных лиц принята к рассмотрению.

В ходе апелляционного производства общество "Магазин. Хозтовары", граждане Чернухина П.А. и Чернухина Е.Д. заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Определением от 05.06.2006 суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.08.2006 отменил определение от 05.06.2006 и направил дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2006 решение суда первой инстанции от 21.03.2006 отменено, в удовлетворении иска Иванченко М.В. и части встречных требований об обязании Иванченко М.В. не чинить препятствия в регистрации изменений в учредительные документы общества отказано. Производство по иску Богдановой Е.И. и по встречным требованиям к Богдановой М.В. прекращено на основании пункта 6 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью истца. Производство по встречному иску к Иванченко М.В. в части требований об обязании возвратить в банк карточку с оттиском подлинной печати магазина и образцами подписи директора общества Чернухиной Е.Д. и главного бухгалтера Чернухиной П.А. и обязании не чинить препятствия в пользовании расчетным счетом прекращено ввиду отказа ответчиков от этих требований.

Гражданки Иванченко М.В. и Бокий Т.М. (наследница Богдановой Е.И.) обжаловали постановление суда апелляционной инстанции от 12.12.2006 в кассационную инстанцию.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 12.12.2006 оставил без изменения. Производство по кассационной жалобе Бокий Т.М. прекращено, в удовлетворении ходатайства Бокий Т.М. о процессуальном правопреемстве отказано.

Гражданка Бокий Т.М. не согласна с постановлением суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по требованиям Богдановой Е.И. и с постановлением суда кассационной инстанции в части прекращения производства по кассационной жалобе Бокий Т.М. и отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о процессуальном правопреемстве, считает, что судебные акты в указанной части нарушают ее права как наследницы Богдановой Е.И.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что Богданова Е.И. уступила принадлежащую ей долю в уставном капитале общества Иванченко М.В. по договору дарения от 25.07.2005. Данное обстоятельство подтверждается также нотариально удостоверенным уведомлением общества о состоявшейся уступке от 01.08.2005 и свидетельскими показаниями. Данных, достаточных для опровержения этого обстоятельства, в заявлении не содержится.

При таких условиях вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что доля в уставном капитале общества, ранее принадлежавшая Богдановой Е.И., не вошла в состав наследства, является правильным.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2006 и постановления суда кассационной инстанции от 14.03.2007 в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-29760/05-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"