||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2007 г. N 9131/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление Агентства по имуществу Калининградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2006 по делу N А21-2192/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007,

 

установил:

 

Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области о признании незаконным бездействия Теруправления, выразившегося в невнесении изменений в реестр федерального имущества, а также об обязании Теруправление исключить из реестра федерального имущества здание, расположенное по адресу: Калининград, ул. Сергеева, 2.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, открытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Продмаркет".

Решением от 15.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Суд установил, что спорное здание в соответствии с приложением N 1 к постановлению Главы администрации Калининградской области от 19.02.1992 N 49 является памятником истории и культуры как вновь выявленный объект, указанное здание в соответствии с планом приватизации кооперативно-государственного объединения "Агрострой" приватизации не подлежало, в установленном порядке в собственность субъекта РФ или в собственность муниципального образования не передавалось.

Суд, руководствуясь Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1, а также Федеральным законом "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", указал, что передача объектов недвижимости из федеральной собственности в собственность субъектов Федерации или в муниципальную собственность осуществляется в порядке, установленном указанными нормативными актами.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2006 по делу N А21-2192/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"