ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2007 г. N 1477/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Новороссийску о пересмотре в порядке надзора решения от
13.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 Арбитражного
суда Краснодарского края по делу N А32-12804/2006-14/337-47АЖ и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 по тому же делу,
установил:
предприниматель Смаглюк
И.Г. (Новороссийск) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Новороссийску от 14.04.2006 о привлечении
предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания
штрафа.
Решением суда первой инстанции от
13.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 21.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 31.10.2006, решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, заявленные
требования удовлетворил.
Коллегия судей полагает, что заявление
инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в
соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод
человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного
права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных
публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, материалов дела, указанных выше оснований не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-12804/2006-14/337-47АЖ
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2006,
постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 по
данному делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ