||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2007 г. N 9115/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А, Новоселовой Л.А. рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Демакова Ю.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 01.12.06, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу N А23-3516/06Г-8-275, и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.07 по тому же делу по иску заявителя к Федеральному государственному образовательному учреждению "Государственный центральный институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов" г. Обнинск о взыскании излишне уплаченных средств по договору на оказание услуг,

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оказывал оплаченных заявителем услуг, в обоснование оказанных услуг не представлены какие-либо документы.

Решением суда первой инстанции от 01.12.06 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.07 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами процессуальные нарушения, в том числе при оценке представленных по делу доказательств.

По мнению заявителя, ответчик обязан был оказывать услуги лично; в судебное заседание не были представлены документы, подтверждающие оказание услуг лично заявителю, суд основывался на доказательствах, которыми заявитель не был предварительно ознакомлен.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора истец принял на себя обязательство по оплате перечисленных в договоре услуг, оказываемых ответчиком в сумме, указанной в договоре. В течение спорного периода договор сторонами исполнялся, доказательств неисполнения договора со стороны ответчика истец не представил.

Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3516/06Г-8-275 Арбитражного суда Калужской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"