||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2007 г. N 8982/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Салолин" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2006 по делу N А56-18468/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Самсон-К" к заявителю о взыскании 1256666 рублей 66 копеек процентов, начисленных на вексельную сумму за период с 02.03.2005 по 22.08.2005, и 1256666 рублей 66 копеек пеней за просрочку оплаты вексельной суммы за тот же период,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2006, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.2007 принятые судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суды не приняли во внимание преюдициальное значение судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2006 по делу N А56-32-152/2004, которым подтвержден факт прекращения спорного вексельного обязательства зачетом встречных однородных требований.

Заявитель полагает, что суды необоснованно не произвели процессуальную замену на стороне истца в спорном правоотношении, поскольку истец уступил право требования по указанному вексельному обязательству третьему лицу.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании установленных по делу обстоятельств суды сделали вывод о том, что зачет взаимных однородных требований между сторонами спорного правоотношения был произведен после указанного истцом периода, за который последним истребуются проценты и пени.

Поскольку судебные акты не содержат указания на решение вопроса о замене истца его правопреемником, данный довод заявителя не подлежит оценке при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-18468/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.10.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"