||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2007 г. N 8965/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Ивановой Т.В., Сухотинцева А.А., Грекова В.К., Потаповой А.П., Сергеевой Л.А., Лазаревой Л.П., Генераловой Н.Г., Курочкиной Л.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007 по делу N А41-К1-23662/06 и определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Иванова Т.В., Сухотинцева А.А., Греков В.К., Потапова А.П., Сергеева Л.А., Лазарева Л.П., Генералова Н.Г., Курочкина Л.П. обратились в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании недействительными решений собрания акционеров ОАО "ТД "ЗЛКЗ" от 25.06.2006.

Решением от 29.03.2007 в удовлетворении требования отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 апелляционная жалоба заявителей на решение от 29.03.2007 оставлена без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявители не представили доказательств устранения нарушений требований, установленных статьей 260 Кодекса, и вместо этого обратились с надзорной жалобой в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, 26.05.2006 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" по вопросам: утверждения годового отчета за 2005 год, распределения прибыли и убытков Общества по результатам финансового года, утверждения ревизионной комиссии и аудитора, избрания Совета директоров, утверждения устава общества.

Как установлено судом, в собрании принимали участие акционеры, обладающие 66,56% голосующих акций общества. Решения собрания принимались большинством голосов, т.е. при наличии кворума.

Суд признал правомерным отказ Общества в предоставлении заявителям для ознакомления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, поскольку они обладали менее чем 1% голосующих акций общества, что в силу пункта 4 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" является основанием для отказа в предоставлении списка.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-23662/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007 и определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"