||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2007 г. N 8948/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Центральная районная аптека N 58" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2007 по делу N А47-8649/2006-7ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007 по тому же делу по иску заявителя к гражданке Плужниковой Наталье Ивановне о взыскании убытков, причиненных обществу,

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что Плужникова Н.И., являясь заместителем генерального директора общества, причинила убытки обществу в размере части выявленной при плановой инвентаризации недостачи.

Решением суда первой инстанции от 27.02.07 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.07 решение оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенное судами неправильное толкование материального права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в иске о взыскании убытков в пользу общества, поскольку статья 71 Закона об акционерных обществах в части круга лиц, которые могут быть привлечены к предусмотренной ею ответственности, подлежит расширительному толкованию.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Суды при применении данной нормы обоснованно сделали вывод, что указанное положение не распространяется на лиц, занимающих должности заместителя единоличного исполнительного органа, и не выполняющих функций единоличного исполнительного органа общества.

Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-8649/06-7ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.07. и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"