||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2007 г. N 8115/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (г. Якутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2006 по делу N А40-1923/06-133-19 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 по тому же делу по иску Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (г. Якутск) к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (г. Якутск), закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Промышленный капитал" (г. Якутск), Компании "Аустро (Сайпрус) Лимитед" (Республика Кипр), обществу с ограниченной ответственностью "Ай-Кью Ресурсы" (г. Красногорск) о признании недействительными:

- договора купли-продажи акций ОАО "Саханефтегаз" в количестве 1985145 штук, заключенного между Компанией "Аустро (Сайпрус) Лимитед" и открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" 01.06.2005, и залога этих акций;

- договора купли-продажи акций ОАО "Саханефтегаз" в количестве 1985145 штук, заключенного между открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" и закрытым акционерным обществом "Инвестиционная компания "Промышленный капитал" 01.06.2005.

3-е лицо: территориальный орган Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия).

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые договоры взаимосвязаны и являются крупной сделкой, совершенной с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2006 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что оспариваемые договоры не взаимосвязаны и не подпадают под признаки крупных сделок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 решение суда первой инстанции от 06.07.2006 отменено, оспариваемые договоры признаны недействительными.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2006 отменил, решение суда первой инстанции от 06.07.2006 оставил в силе.

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) не согласно с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, считает, что судами неправильно применены нормы материального права (статьи 77, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах") и нарушены нормы процессуального права (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что стоимость ценных бумаг по каждой из оспариваемых сделок купли-продажи составляла менее 5 процентов балансовой стоимости активов ОАО "Сахатранснефтегаз".

Взаимосвязь этих сделок между собой и с договором на оказание консультационных услуг судами первой и кассационной инстанций признана недоказанной, поскольку каждая из этих сделок порождает самостоятельные права и обязанности сторон. Оснований для опровержения этих выводов не имеется.

Кроме того, как правильно указал суд кассационной инстанции, операции с ценными бумагами являются одним из основных видов уставной деятельности ОАО "Сахатранснефтегаз", поэтому оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения от 06.07.2006 и постановления от 27.02.2007 в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1923/06-133-19 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"