ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2007 г. N 9397/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю.,
судей Бабкина А.И. и Маковской А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ул. Логинова, 29, г.
Архангельск, 163061) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
16.04.2007 по делу N А05-12633/2006-35
Арбитражного суда Архангельской области,
установил:
общество с ограниченной
ответственностью "Торговый дом Экспортлес"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
заявлением к инспекции Российской Федерации по налогам и сборам по г.
Архангельску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от
18.09.2006 N 13-24-237 об отказе в возмещении из бюджета 465703 рублей налога
на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0
процентов за май 2006 года.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 14.12.2006 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 16.04.2007 решение от 14.12.2006 оставлено без
изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить
состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении норм права.
По мнению инспекции, она обоснованно
отказала обществу в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость,
поскольку совершенная им с поставщиком сделка ничтожна на основании статьи 182
Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие совпадения в одном лице
единоличных исполнительных органов этих организаций.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права,
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации,
нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Подобных оснований в заявлении в порядке
надзора не приведено.
Как следует из содержания принятых по
делу судебных актов, удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции
всесторонне исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимосвязи и дал правовую оценку доводу инспекции, приведенному в заявлении
в порядке надзора.
Он указал, что органы юридического лица
действуют от имени юридических лиц и не рассматриваются в качестве
представителей - самостоятельных субъектов гражданско-правовых отношений. Этот
вывод изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 01.11.2005 N 9467/05 и соответствует судебно-арбитражной практике.
При проверке решения суда первой
инстанции в порядке кассационного производства выводы суда о соблюдении
обществом положений налогового законодательства и отсутствии оснований для
признания сделки между ним и поставщиком ничтожной сделкой, признаны правомерными
и поддержаны.
При названных условиях коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12633/2006-35 Арбитражного
суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от
14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 16.04.2007 отказать.
Председательствующий судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ