||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 9413/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Полина-Финком" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2007 по делу N А40-61883/06-119-356 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Полина-Финком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве от 20.10.2000 N 808-р, а также об обязании возместить материальный ущерб и упущенную выгоду в размере 39674380 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, к участию в деле привлечена Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков.

Решением от 29.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 06.04.2007 и кассационной инстанции от 30.05.2007 решение оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как установил, что оспариваемое распоряжение издано ТУ Росимущества по городу Москве в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, суд признал необоснованными доводы заявителя о том, что указанное распоряжение нарушает его права и законные интересы. Договор, как основание для возникновения у истца прав на нежилые здания, был заключен лицом, не обладающим правом по распоряжению федеральной собственностью.

Требования в части взыскания суммы ущерба и упущенной выгоды признаны необоснованными.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А40-61883/06-119-356 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.04.2007 и постановления кассационной инстанции от 30.05.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"