||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 9362/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области о пересмотре в порядке надзора решения от 07.04.2006 и постановления апелляционной инстанции от 21.12.2006 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-68/06-11, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Областное государственное унитарное предприятие "Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (с учетом принятых уточнений) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области от 30.12.2005 N ИС-02/13/1441 в части исключения налоговым органом из состава затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, расходов на приобретение на аукционе промышленных квот на вылов 400 тонн краба в 2002 году; расходов на списание предприятием в состав прочих расходов в 2002 году суммы резерва предстоящих расходов в размере 30 319 199 руб., направленных на уплату арендных платежей по договорам аренды морских судов; расходов по налогу на прибыль за 2003 - 2004 годы, по оплате научно-исследовательских работ (НИР), выполненных по договорам в 2002 году.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ФГУП "МагаданНИРО".

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.04.2006 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2006 решение от 07.04.2006 изменено, признано недействительным решение от 30.12.2005 N ИС-02/13-1441 в части доначисления налога на прибыль и пени по эпизоду исключения из состава расходов стоимости приобретенных квот в количестве 400 тонн краба в сумме 44 800 000 руб.; по эпизоду исключения из состава затрат расходов 2002 - 2004 годов, направленных на оплату научно-исследовательских работ по договорам; в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.09.2006 отменил постановление апелляционной инстанции от 26.05.2006 в части признания недействительным решения от 30.12.2005 N ИС-02/13-1441 по эпизоду исключения из состава расходов стоимости приобретенных квот в количестве 400 тонн краба в сумме 44 800 000 руб.; по эпизоду исключения из состава затрат расходов 2002 - 2004 годов, направленных на оплату научно-исследовательских работ по договорам; в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и направил дело в этой части на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, в остальной части постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2006 решение суда от 07.04.2006 изменено, признано недействительным решение от 30.12.2005 N ИС-02/13-1441 в части доначисления налога на прибыль и пени по эпизоду исключения из состава расходов стоимости приобретенных квот в количестве 400 тонн краба в сумме 44 800 000 руб.; по эпизоду исключения из состава затрат расходов 2002 - 2004 годов, направленных на оплату научно-исследовательских работ по договорам; в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.04.2007 изменил постановление апелляционной инстанции от 21.12.2006 в части вывода суда о наличии состава правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит отменить постановления апелляционной инстанции от 21.12.2006 и кассационной инстанции от 11.04.2007 в части удовлетворения требований налогоплательщика.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А37-68/06-11, коллегия судей таких оснований не установила.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-68/06-11 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"