||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 9333/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 20.02.2007 по делу N А63-727/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ставропольскому краю от 14.12.2005 N 03-03-80/102, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречными требованиями о взыскании с предприятия 85 364 руб. 20 коп. штрафных санкций.

Решением от 08.11.2006 Арбитражного суда Ставропольского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2007, заявленные обществом требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 58 333 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2002 года, 11 632 руб. пени, 84 000 руб. налога на прибыль, 13 256 руб. пени, в удовлетворении остальной части требований отказано. Встречные требования инспекции удовлетворены в части взыскания с предприятия 20 000 руб. штрафных санкций. При этом суд исходил из того, что предприятие необоснованно отнесло к налоговым вычетам по налогу на добавленную стоимость суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок на основании счетов-фактур, выписанных им на полученные авансы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, предприятием указывается на то, что с сумм авансовых платежей, полученных по платежным поручениям и иным документам в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), налог на добавленную стоимость был уплачен в бюджет, в связи с чем после отгрузки товара у предприятия возникло право в соответствии с пунктом 8 статьи 171 и пункта 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации на получение налогового вычета в уплаченной сумме, что не предполагает какую-либо налоговую выгоду.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводам заявления предприятия судами дана оценка, что отражено в обжалуемых судебных актах. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела, в том числе связанных с применением предприятием налоговых вычетов, не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-727/2006-С4 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"