ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 9314/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дубровина В.В. (ул. Молодежная, д. 8, кв. 65, г. Рыбинск, Ярославская область, 152912) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2006 по делу N А82-17524/2005-27 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Дубровину В.В. о взыскании 150 539 рублей.

Решением суда первой инстанции от 10.11.2006 заявленное требование удовлетворено частично. С индивидуального предпринимателя взыскано 63 047 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.04.2007 решение суда первой инстанции изменил частично. В части удовлетворения требований инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя 1 170 рублей налога на доходы физических лиц, 2 052 рублей единого социального налога, 2 950 рублей налога с продаж, а также соответствующих сумм пеней отказал. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-17524/2005-27 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН