||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 9232/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 10.02.2006 и постановления апелляционной инстанции от 30.05.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-20666/2005-31-685, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2006 N Ф03-А51/06-2/3094, постановления от 27.11.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Гришко Г.И. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Приморскому краю от 11.07.2005 N 11/3474 о доначислении налога на игорный бизнес в сумме 450000 руб., пени в сумме 57435 руб., привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 90000 руб., на основании статьи 119 Кодекса в виде штрафа в размере 309000 руб., на основании пункта 7 статьи 366 Кодекса в виде штрафа в размере 90000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2006 признано недействительным решение от 11.07.2005 N 11/3474 в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 360000 руб. и пени по налогу в соответствующей части, взыскания штрафов в сумме 72000 руб. и в сумме 295 500 руб. на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2006 решение суда от 10.02.2006 изменено. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение от 11.07.2005 N 11/3474 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 90000 руб., в остальной части решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.10.2006 постановление апелляционной инстанции от 30.05.2006 отменил в части признания недействительным решения от 11.07.2005 N 11/3474 о взыскании штрафа в сумме 90000 руб. на основании пункта 7 статьи 366 Кодекса, о доначислении налога в сумме 90000 руб., пени в соответствующей сумме, о взыскании штрафов в сумме 18000 руб. и 13500 руб. на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 119 Кодекса и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, в остальной части постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

При повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции постановлением от 27.11.2006 решение суда от 10.02.2006 изменено, признано недействительным решение налогового органа от 11.07.2005 N 11/3474.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.04.2007 постановление апелляционной инстанции от 27.11.2006 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы заявления, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19.06.2003 N 11-П, судебные инстанции сделали вывод о том, что предприниматель в течение первых четырех лет своей деятельности вправе применять систему налогообложения, действующую на дату его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций.

Выводы судебных инстанций соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, подтвержденной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 8617/05.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-20666/2005-31-685 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.05.2006, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2006 N Ф03-А51/06-2/3094, постановления апелляционной инстанции от 27.11.2006, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"