||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 9194/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Техно-Трейдинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 по делу N А56-19163/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Техно-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Санкт-Петербургу от 27.03.2006, принятого по результатам выездной налоговой проверки соблюдения налогоплательщиком налогового законодательства в период с 01.01.2002 по 31.07.2005.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2006 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Суд пришел к выводу о том, что совокупность изложенных в акте выездной налоговой проверки организационно-административных и экономико-хозяйственных факторов определяет недобросовестность налогоплательщика в отношении применения им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам с помощью погашенных векселей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007, решение суда от 21.08.2006 изменено, признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 17 766 руб. 30 коп., соответствующих пеней и штрафа, поскольку НДС в этой части исчислен с нарушением статей 166, 173 Налогового кодекса Российской Федерации без учета сумм налоговых вычетов, не оспариваемых инспекцией. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на неправильное толкование судами положений пунктов 67, 68 и 77 Положения "О переводном и простом векселе", утвержденного ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает нарушения единообразия в толковании и применении судами пунктов 67, 68 и 77 Положения "О переводном и простом векселе", утвержденного ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19163/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"