ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2007 г. N 9118/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Администрации Усть-Кутского
муниципального образования (Халтурина, 52, г. Усть-Кут, Иркутская область,
666793) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
21.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 по делу
Арбитражного суда Иркутской области N А19-17360/06-15 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа 03.04.2007 по тому же делу,
установила:
Администрация Усть-Кутского
муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с
заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по
Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительными решения инспекции от 26.05.2006 N 36 и
требования от 26.05.2006 N 749.
Решением суда первой инстанции от
21.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от
26.05.2006 N 36 признано недействительным в части предложения уплатить 5 622
рублей пеней по налогу на доходы физических лиц. Требование инспекции от
26.05.2006 N 749 признано недействительным. В удовлетворении остальной части
требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 06.12.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.04.2007 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не является
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-17360/06-15 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН