||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 9038/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Никитина А.В. (ул. Школьная, 31, кв. 3, пос. Ясная поляна, ст. Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край, 357350) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 26.03.2007 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2746/2005-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ессентуки обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Никитину А.В. о взыскании 21 794 413 рублей 91 копейки.

Индивидуальный предприниматель Никитин А.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края со встречным заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ессентуки о признании недействительным решения инспекции от 31.12.2004 N 16-07-08/1647.

Решением суда первой инстанции от 10.11.2006 первоначально заявленные требования оставлены без удовлетворения. Встречное требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2007 решение отменено. Требования инспекции удовлетворены: с индивидуального предпринимателя взыскано 3 315 520 рублей 11 копеек штрафных санкций, 15 777 024 рублей 62 копейки налогов и 2 701 869 рублей 18 копеек пеней. Встречное требование предпринимателя оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2746/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"