||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 8666/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кваст Ольги Ильиничны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.02.2007 по делу N А10-5648/06, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Кваст Ольга Ильинична (мкр. Березовый, 32, кв. 31, п. Селенгинск, Республика Бурятия, 671247) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Бурятия (ул. Кирова, 10, с. Кабанск, Республика Бурятия, 671200, ранее - Инспекция Министерства Российской Федерации по Кабанскому району) убытков в размере 908 761,55 руб., причиненных неправомерными действиями налогового органа.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2007, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Суды приняли во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А10-5611/03 и N А10-5387/03 Арбитражного суда Республики Бурятия соответственно установлены правомерность вынесения налоговым органом решения от 29.08.2003 N 134 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 52 670,70 руб., начислении пеней по этому налогу в размере 7 671,62 руб., привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 10 535,14 руб. за неполную уплату налога, а также правомерность взыскания на основании этого решения указанных сумм налога, пени, штрафа.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Кваст Ольга Ильинична просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправомерность действий налогового органа в части доначисления налога, неполное исследование судами обстоятельств дела, нарушение судами норм права и интересов предпринимателя.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы предпринимателя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении ее прав оспариваемыми судебными актами. Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-5648/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"