||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 8836/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (ул. Красноармейская, 80, пгт Тымовское, 694400) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2247/06-С15 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Зональное" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области о признании недействительным решения инспекции от 19.05.2006 N 08-13 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, в том числе 915 рублей 07 копеек по налогу на прибыль, 3 422 рублей 08 копеек по единому социальному налогу, а также в части доначисления 4 575 рублей 36 копеек налога на прибыль, 17 110 рублей 41 копейки единого социального налога, 239 681 рубля 58 копеек налога на добавленную стоимость, и пеней по налогу на прибыль в сумме 804 рублей 24 копеек, по единому социальному налогу в сумме 2 394 рублей 38 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 33 250 рублей 11 копеек.

Решением суда первой инстанции от 08.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, в том числе 915 рублей 07 копеек по налогу на прибыль, 3 422 рублей 08 копеек по единому социальному налогу, а также в части доначисления 4 575 рублей 36 копеек налога на прибыль, 17 110 рублей 41 копейки единого социального налога, начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 802 рублей 78 копеек, по единому социальному налогу в сумме 2 391 рублей 78 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.04.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил в части. Решение инспекции от 19.05.2006 N 08-13 в части привлечения к ответственности общества за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 239 681 рубля 58 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость и причитающиеся ей пени признал недействительным. В остальном оставил судебные акты без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о наличии указанных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2247/06-С15 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"