||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 8818/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая промышленная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2006 по делу N А40-76267/05-76-650, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Межотраслевая промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 30 по городу Москве от 12.04.2004 N 10-15/95 в части уменьшения налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению из бюджета, в размере 28 335 712 руб. и доначисления налога в сумме 30 975 613 руб., об обязании налогового органа возместить обществу путем возврата из федерального бюджета 28 335 712 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2006 требования общества удовлетворены в полном объеме. При этом суды исходили из того, что оспариваемое решение налогового органа нарушает права налогоплательщика, не соответствует закону, право общества на применение налогового вычета и возврат НДС из бюджета подтверждено документально.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 решение суда от 22.06.2006 изменено, решение суда отменено в части удовлетворения требований налогоплательщика о признании незаконным решения в отношении выводов решения инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС в результате возврата аванса в сумме 232 760 000 руб., о доначислении НДС, уменьшения НДС и в удовлетворении требований об обязании налогового органа возместить налогоплательщику НДС путем возврата в соответствующей части, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Отменяя частично решение суда, суд апелляционной инстанции указал на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела в части признания недействительным решения инспекции в отношении выводов о налоговом вычете по НДС в результате возврата авансового платежа, доначисления налога, уменьшения НДС и обязании налогового органа возвратить НДС в указанной части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на неправильное применение судами пункта 4 статьи 172, пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 7, 77 Положения "О переводном и простом векселе", утвержденного Постановлением ЦИК СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами пункта 4 статьи 172, пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 7, 77 Положения "О переводном и простом векселе", утвержденного Постановлением ЦИК СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 и норм процессуального права.

Доводы заявления инспекции не опровергают выводы обжалуемых судебных актов, и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76267/05-76-650 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"