ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 8818/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая промышленная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2006 по делу N А40-76267/05-76-650, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Межотраслевая промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 30 по городу Москве от 12.04.2004 N 10-15/95 в части уменьшения налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению из бюджета, в размере 28 335 712 руб. и доначисления налога в сумме 30 975 613 руб., об обязании налогового органа возместить обществу путем возврата из федерального бюджета 28 335 712 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2006 требования общества удовлетворены в полном объеме. При этом суды исходили из того, что оспариваемое решение налогового органа нарушает права налогоплательщика, не соответствует закону, право общества на применение налогового вычета и возврат НДС из бюджета подтверждено документально.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 решение суда от 22.06.2006 изменено, решение суда отменено в части удовлетворения требований налогоплательщика о признании незаконным решения в отношении выводов решения инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС в результате возврата аванса в сумме 232 760 000 руб., о доначислении НДС, уменьшения НДС и в удовлетворении требований об обязании налогового органа возместить налогоплательщику НДС путем возврата в соответствующей части, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Отменяя частично решение суда, суд апелляционной инстанции указал на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела в части признания недействительным решения инспекции в отношении выводов о налоговом вычете по НДС в результате возврата авансового платежа, доначисления налога, уменьшения НДС и обязании налогового органа возвратить НДС в указанной части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на неправильное применение судами пункта 4 статьи 172, пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 7, 77 Положения "О переводном и простом векселе", утвержденного Постановлением ЦИК СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами пункта 4 статьи 172, пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 7, 77 Положения "О переводном и простом векселе", утвержденного Постановлением ЦИК СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 и норм процессуального права.

Доводы заявления инспекции не опровергают выводы обжалуемых судебных актов, и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76267/05-76-650 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА