||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 8463/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А40-54122/05-112-67 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 29 по городу Москве от 08.02.2005 N 23-28-1137/41 ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.11.2005 Арбитражного суда города Москвы заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что налогоплательщик выполнил установленные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для применения к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 решение суда от 28.11.2005 отменено, в удовлетворении требований общества отказано. Суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом периоде поставщиками товара в адрес налогоплательщика являлись лица, которые налоговую отчетность в налоговые органы не представляли, налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачивали, совершенные обществом и его поставщиками сделки в их совокупности не подтверждают наличия деловой цели, не связанной с возмещением налога на добавленную стоимость в бюджет.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 постановление суда кассационной инстанции от 02.06.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для установления сумм налоговых вычетов, приходящихся на каждого из поставщиков товара (работ, услуг).

При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2007, решение суда от 28.11.2005 отменено в части признания недействительным решения налогового органа в отношении привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 572 172 руб. 80 коп., отказа в возмещении НДС за июнь 2004 года в сумме 23 165 187 руб., уменьшения к возмещению из федерального бюджета НДС в размере 31 026 051 руб. 14 коп., доначисления НДС в размере 7 860 864 руб., доначисления пени по НДС в размере 730 431 руб. 48 коп., в указанной части в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 и постановления суда кассационной инстанции от 29.03.2007, принятых по настоящему делу, обществом указывается на то, что каких-либо фактов недобросовестности общества и его непосредственных поставщиков ООО "Алькор-ТК" и ООО "Интернэшнл Фрэгрэнс Дистрибьюшн" налоговый орган не привел и не обосновал, налоговым законодательством не предусматривается в качестве условия для применения налогового вычета по НДС уплата данного налога в бюджет поставщиками налогоплательщика или третьими лицами.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы заявления общества не опровергают выводы судов, сделанные на основании исследования судами фактических обстоятельств настоящего дела, в том числе связанных с поступлением налога на добавленную стоимость в бюджет от поставщиков.

Нарушений единообразия в толковании и применении судами норм материального права не выявлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54122/05-112-67 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"